diff options
Diffstat (limited to 'Documentation/translations/it_IT/process/submitting-patches.rst')
| -rw-r--r-- | Documentation/translations/it_IT/process/submitting-patches.rst | 12 |
1 files changed, 6 insertions, 6 deletions
diff --git a/Documentation/translations/it_IT/process/submitting-patches.rst b/Documentation/translations/it_IT/process/submitting-patches.rst index c2cfa0948b2b..f91c8092844f 100644 --- a/Documentation/translations/it_IT/process/submitting-patches.rst +++ b/Documentation/translations/it_IT/process/submitting-patches.rst @@ -272,7 +272,7 @@ embargo potrebbe essere preso in considerazione per dare il tempo alle distribuzioni di prendere la patch e renderla disponibile ai loro utenti; in questo caso, ovviamente, la patch non dovrebbe essere inviata su alcuna lista di discussione pubblica. Leggete anche -Documentation/admin-guide/security-bugs.rst. +Documentation/process/security-bugs.rst. Patch che correggono bachi importanti su un kernel già rilasciato, dovrebbero essere inviate ai manutentori dei kernel stabili aggiungendo la seguente riga:: @@ -429,7 +429,7 @@ poi dovete solo aggiungere una riga che dice:: Signed-off-by: Random J Developer <random@developer.example.org> -usando il vostro vero nome (spiacenti, non si accettano pseudonimi o +usando il vostro vero nome (spiacenti, non si accettano contributi anonimi). Questo verrà fatto automaticamente se usate ``git commit -s``. Anche il ripristino di uno stato precedente dovrebbe includere "Signed-off-by", se usate ``git revert -s`` questo verrà @@ -532,7 +532,7 @@ manutentori che qualche verifica è stata fatta, fornisce un mezzo per trovare persone che possano verificare il codice in futuro, e garantisce che queste stesse persone ricevano credito per il loro lavoro. -Reviewd-by:, invece, indica che la patch è stata revisionata ed è stata +Reviewed-by:, invece, indica che la patch è stata revisionata ed è stata considerata accettabile in accordo con la dichiarazione dei revisori: Dichiarazione di svista dei revisori @@ -563,13 +563,13 @@ una modifica che si ritiene appropriata e senza alcun problema tecnico importante. Qualsiasi revisore interessato (quelli che lo hanno fatto) possono offrire il proprio Reviewed-by per la patch. Questa etichetta serve a dare credito ai revisori e a informare i manutentori sul livello di revisione -che è stato fatto sulla patch. L'etichetta Reviewd-by, quando fornita da +che è stato fatto sulla patch. L'etichetta Reviewed-by, quando fornita da revisori conosciuti per la loro conoscenza sulla materia in oggetto e per la loro serietà nella revisione, accrescerà le probabilità che la vostra patch venga integrate nel kernel. Quando si riceve una email sulla lista di discussione da un tester o -un revisore, le etichette Tested-by o Reviewd-by devono essere +un revisore, le etichette Tested-by o Reviewed-by devono essere aggiunte dall'autore quando invierà nuovamente la patch. Tuttavia, se la patch è cambiata in modo significativo, queste etichette potrebbero non avere più senso e quindi andrebbero rimosse. Solitamente si tiene traccia @@ -785,7 +785,7 @@ Riferimenti ----------- Andrew Morton, "La patch perfetta" (tpp). - <http://www.ozlabs.org/~akpm/stuff/tpp.txt> + <https://www.ozlabs.org/~akpm/stuff/tpp.txt> Jeff Garzik, "Formato per la sottomissione di patch per il kernel Linux" <https://web.archive.org/web/20180829112450/http://linux.yyz.us/patch-format.html> |